評論-氣候變遷（陳文茜）-Mark Chen│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,525,654 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2288094

Mark Chen 的日記本

快速選單

20120422大棟山連走《前一篇

後一篇》陸官校專科一期難忘的美好的回憶

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 評論-氣候變遷（陳文茜）
作者: Mark Chen	日期: 2012.04.27　　天氣: 　心情:

個人是很讚同陳小姐愛地球減碳的論點，不過敝人有點兒已見如下：
1.物價大漲，那些生活無以為繼的人過得更苦了!現在天天有人燒炭，常常燒掉一口人，或是殺了一家人再自殺，電價五月漲，但是物價四月漲已先輪漲了！四月起我們零售業的生意已經很難做，看來除了民生必需品，大家都縮衣節食了！政府既然調漲油、電，也該提出解決物價暴漲之對策，才顯示得出較之前的政府高明！！問題是物價的漲勢是山雨欲來風滿樓，政府卻也提不出對策，看來唯一的對策是「馬總統官邸用電比貪扁少很多」。目前討論的不是電價該不該漲？真正現實的問題是現在漲價是不是時機？在經濟起飛的時後不漲，在民生困苦的時後才漲！在活不下去的當下，誰還會想到減碳？看來還沒見減碳，燒碳死翹翹的倒是不少！政府說要加強對物價督導，台中市長好心的要道德勸說抗漲，坦白說是「狗吠火車」安撫人民的怒氣，政府帶頭漲價在先，憑什麼要求民間企業不要漲價呢？

2.說到房價與電價相較，坦白說近四年來房價才長得兇！！這個豪宅觀點的邏輯似是而非有點問題，黎民百姓房貸的壓力愈來愈大，又要增加油、電、水、民生物價的漲價負擔，生不如死的壓力愈來愈沉重，生活會因減碳更幸福嗎?也許這是另一較貼近民生近況的觀點，人民平價宅的貸款都快繳不起了！誰還買得起豪宅？這不是那些住在豪宅的人會想得到的吧！

3.至於國人不節約用電的習慣應多加勸導及改善，並提出主動積極的節電獎勵措施，我很讚同！！記得台電提出的標準是300度(1000W*300=300,000W)優惠，我想這是遙不可及的標準，大概只有那些投資地產的蚊子戶或是一個人住的單人貴族能達到吧!一個四口之家的正常家庭，要食、衣、住、行、育，樂，吃吃喝喝睡覺休閒都在家裡，光電鍋、飲水機（電熱水瓶）考箱、冰箱、冷氣、電視、微波爐、個人電腦的正常使用就超過了!何況還有照明呢！一個大多數人無法達到的目標，是不會刺激人民省電的!所以獎勵節約用電的政策是值得檢討與調整，我想這個300度標準大概是只有不食人間煙火的人才想得出來的吧!

4.核四蓋了13年花了3000多億還原地踏步，搞得一大堆委員請辭剩沒幾隻貓，萬一真的核四蓋好不運轉該怪誰?該不會不要臉的將責任推給環保運動人士喔！以前蓋核一、二、三也不需要那麼久，是技術退步了?還是人謀不臧??這些成本也要人民來分擔嗎?早知到就支持貪扁的廢核4賠800億還划得來!個人認為也許兩次調漲電價（之前是計畫兩段式調漲，十月還要調漲一次，目前的狀況不知道會不會第二次調漲？），也許台電先調漲電價是為了核4失敗填錢坑做準備，希望只是我的想像力豐富了些...！還有如果核四真的失敗了！電廠只好乖乖的燒煤或燒天然氣發電，風力、太陽能之電力發展以較中國落後緩不濟急了！！

5.陳小姐及其節目不段的闡述宣揚節能減碳，除了那麼的愛地球愛台灣外，還出了本±2℃膾炙人口的書，來勸人民節能又減碳。既然環保的立場如此，為什麼對製造大量排碳的「國光石化案」悶聲不響？大量的石化廠不是會為地球加溫嗎？我們能眼盲假裝沒看到嗎？還是您有兩個標準？涉及政治立場睿智的您就眼盲了？看看麥寮的六輕，雲林縣人的用水多是喝地下水，進而造成高鐵沉陷，口口聲聲都說是養殖魚塭抽地下水惹的禍！！近年經深入調查最大的元兇竟是自來水廠超抽地下水來供應民生用水，連集集攔河堰的水都只供應麥寮台塑，讓台塑大量排碳與耗水，賺的錢又不會發給雲林縣民，台西麥寮的一些回饋金不過是台塑吃剩得雞骨頭。一言九鼎的陳小姐是不是應該出面大是大非的疾呼勸阻，怎麼會碰到「國光石化案」就不聲不響了呢?還是您「減碳」是喊假的？利用這個議題賺賺節目費及賣書的錢？坦白說，不論哪個時期哪個政府的錯誤決策，不對的事就是不對的！總不能說前政府可以污染，我也可以污染！前政府做錯事，我也可以做錯事！明知錯事而為之，更是不要臉的可惡至極！！受害的只是百姓，可見藍綠政治立場對立，比爛的政府，是非不分似是而非的邏輯對台灣的危害有多大!!

以上是針對文茜小姐的文章,愚弟我的蠢見啦!沒甚麼惡意喔！

你還記得氣候變遷這回事嗎（陳文茜）

政府宣布漲電價，民眾怒，媒體罵
　　沒有人幫漲電價說話，民粹當前，說真話的簡直是白癡。但我仍選擇做「白癡」，人生一路走來，乾脆始終如一。我沒有興趣，也不想當「不沾鍋」。
　　台灣電價30年未漲。當我24歲時，1度電2.04元台幣，那時木柵一棟房45萬元台幣，忠孝東路三段三房兩廳約200萬至300萬元。這些物件，現在一坪喊至100萬元以上，若以60坪房價已高漲至6000萬元。而30年後台灣電價仍僅2.6元台幣，30年，僅漲0.52元，5角又兩毛。
　　這5角又兩毛的後果，不只是台電嚴重虧損，國庫須拿一般納稅人的錢補貼；更包涵了與全球暖化息息相關的節能減碳。當台灣的電價比鄰近國家便宜到不像話時，大工廠無感地耗電，完全不用考慮綠色廠房；各公司連冬天皆大開「空調」毫不手軟。
　　一個奇特的景象是明明大熱天，大樓室內溫度總在22度甚至20度左右；於是每個上班人椅子上都得放一件長袖衣服保暖；哪怕室外豔陽高照，暑熱天下走兩步即汗流浹背。
　　電價太便宜，每個家庭的媽媽得隨時提醒丈夫、孩子隨手關燈、關電腦。這是個極度浪費電、揮霍電的國度；且從工廠、公司、到家庭，鮮少羞恥心。於是全球各國流行使用的太陽能熱水器，在台灣滯銷；LED省電燈泡被丟置在大賣場，乏人問津。
　　台灣永續基金會大樓前放一只3層樓高大氣球，象徵台灣人均CO2排碳量為世界人均3倍。但電價不漲，「節能減碳」，就像那只永續會門前的大氣球，只是個大泡泡，吹噓的口號。
　　台灣為何人均排碳量為世界3倍？以電價換算，日本電價19.69美分，為台灣2.47倍。日本東京在宮城大海嘯前，還是世界上最耗電的城市，其耗電為紐約1.5倍，倫敦2倍。直至福島核能電廠爆炸後，東京人自省，才知道他們的耗電玩樂，背後是一場如此驚人的賭注。
　　中國大陸目前排碳量世界第一，等於全球天空最「黑」的土地。但中國電價沿海地區尚比台灣高，中西部比台灣低，全國平均電價與台灣居然不相上下。鄰近香港，電價15.38美分，菲律賓20.70美分，泰國8.29美分，只有印尼、挪威比台灣便宜；但這是因為兩國都是產油及天然氣大國。而台灣，不論石油或天然氣，100％依賴進口。
民生用電漲價有限
　　於是只有燒煤，燒得附近空氣污濁，才能降低電價。林口一個燃煤電廠號稱亞洲第一排碳煙囪，該列入金氏紀錄嗎？煤燒得紅通通，黑煙排出空中，飄往大氣層。島嶼上的人們，高喊電價太高，那就好好地擁抱黑濁的天空，以及擁抱危險卻便宜的核能電廠吧。
　　這是一場偽君子的論證。高喊反核的政黨，對漲電價不哼聲，沒有掌聲，有的還加入噓聲。事實上，我們一般家庭民生用電漲價有限，受影響的是高耗能大工廠。電價不漲，台電虧損，國庫補貼，最終羊毛出在老百姓身上。因為所謂國庫就是我們眾人繳的稅金，電價比菲律賓還低時，等同老百姓拿錢補貼大工廠；然後再變相支持它們大量排碳，禍延子孫。
　　當全球為經濟衰退疲於奔命時，地球並沒因此同情世人，停止氣候極端改變。距離聖地牙哥約 120公里的佩托爾卡鎮農場，一名農民正百思不解的看著溫室不開的花朵。2011年智利氣溫達到紀錄高值，全國77個農場陷入緊急狀態。美國呢，股市站上13000點，龍捲風卻以更猖狂的姿態登陸德州達拉斯。多達13個龍捲風席捲綿密人口都會區；貨櫃拖車也被捲上空中，像一隻跳舞的怪獸降臨大地。日本海近日形成怪異「炸彈低壓」，海面狂風、暴雨、巨浪……一天之內死了4人，400人受傷。
　　全球極端氣候從未停歇，儘管金融海嘯後我們逐漸忘了這回事，但大自然不會寬恕我們；我們破壞多少，就得賠償多少。
　　想想你的孩子，想想被我們破壞殆盡的大地……你還想反對漲電價嗎？

標籤:

瀏覽次數:113 人氣指數:2913 累積鼓勵:140

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：