新流感疫苗之紛爭-Mark Chen│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,525,654 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2288094

Mark Chen 的日記本

快速選單

20110203形象商圈巡禮《前一篇

後一篇》新流感疫苗之紛爭（2）

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 新流感疫苗之紛爭
作者: Mark Chen	日期: 2011.02.17　　天氣: 　心情:

最近前衛生署署長對一些名嘴提出告訴，理由大約是「妖言惑眾，讓人民不敢打新流感疫苗，致草菅人命。」那些名嘴們開始以「言論自由」、「社會公評」及提出一些證物及論文反擊，雙方口水論戰，誰是誰非？我也一時搞不清楚。

坦白說，我家三代七口人中，只有小兒子施打新流感疫苗，記得要打疫苗還要家長簽同意書，內人因工作繁忙一時不查簽了名，所以小兒子於就讀的國中施打了疫苗，之後新聞陸續發生從幼兒至高中因施打疫苗致死的案例，他（她）們施打前多是健健康康的，為什麼打了疫苗為致死？而且病發及死亡的症狀甚慘。

敝人趕緊詢問家人誰打了新流感疫苗，才發現只有小兒子施打，另兩個較大的兒女說：「看新聞報導不敢打，萬一感染了再用克流感治療就好了，萬一死了也是自己的選擇！」

我心想，父母沒有幫兒女選擇死亡的權利，所以也沒叫他們去注射新流感疫苗，已注射的小兒子還好無異狀，看了那麼多的死亡案例，心中不禁有幾個問題：
1、既然政府說疫苗是安全的，那麼學生施打為什麼要寫同意書？是否萬一事後致死可以卸責？我認識的許多家長都是因為要填同意書，對疫苗的安全性產生懷疑，所以不要孩子施打。

2、記得疫苗十月份才完成，十一月份就首波施打，沒有經過相當時程的臨床治療實驗，心中不禁產生了許多懷疑！政府對心流感的反應過慢，疫苗比他國（日本、歐洲…）慢研製，已病發治療使用的克流感，還是前朝交接下來的，各國爭買克流感，已造成世界性缺貨及恐慌。

3、可憐因注射新流感疫苗後不幸死亡的案例，經調查都與新流感疫苗無關，所以政府也無須國賠，也沒聽說政府將檢體送國外公證單位檢驗，球員兼裁判，至人民對新流感疫苗失去了信心。而那些簽了同意書失去子女的父母，心中是如何想？想必是十二萬分的後悔懊惱與傷心。

我想因為這些原因，加上一些名嘴及專家的評論，造成國民不敢接種新流感疫苗，許多疫苗過期了需要銷毀。由此可知政府對公共衛生政策的施行粗糙幼稚，才會造成人民生命及浪費公帑的結果。

回想SARS的感染流行與擴散，從中國回來我閉關了一週，電視畫面看到和平醫院的醫護人員帶N95口罩，陪著幾個穿得像太空人的台北市衛生局長等人視察，不禁悲從中來，高官的命真值錢！沒多久輿論的批評，電視畫面上哭哭啼啼的下來，由葉局長接任，沒想到造成SARS擴散的單位主管，已高升衛生署某個局的局長，也是近年從電視畫面的置入式行銷廣告看到的，心中的感覺是很複雜的！

標籤:

瀏覽次數:50 人氣指數:530 累積鼓勵:24

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：